#Elecciones26J: Y van saliendo los primeros casos del “Pucherazo” [Actualizado]

Hace pocos días, Jonás Ramos Martín, un ciudadano y de forma totalmente individual, inició una campaña en Change.org para pedir una autidoría de los Resultados Electorales del 26J.

La petición viene motivada no sólo por los Resultados, sino por el historial de la empresa Indra encargada de introducir los datos en el sistema y la web del Ministerio de Interior. Ésta empresa que tiene un historial plagado de irregularidades en materia de procesos electorales, sin hablar de su estrecha relación con el Estado en materia de Adjudicaciones electorales y en materia de Armamento.

Nada más conocerse la existencia de la campaña que pida Auditoría, que muchos quisieron atribuir a Podemos como partido, Jonás y muchos de quienes apoyaron su petición, recibieron insultos, descalificaciones e intentos de ridiculizar por parte de algunos usuarios de las redes sociales, incluso de gente muy conocida del mundo del Periodismo. Aquí un ejemplo del Jefe de investigación de LaSexta, que parece que no le gusta que otro investiguen por el:

merma

Ahora bien, va a ser que algunos tendrían que tragarse un poco la lengua y respetar al derecho de otros de pedir una Auditoría para asegurarse de que nuestras elecciones son realmente Democráticas, suponiendo que al Partido Popular, se le ha ido la mano en todo, menos en los resultados electorales (Como institución o como empresa puesta a Dedo sin Concurso (Indra)).

¿Porqué se habla de “Pucherazo” y no de “errores”?

Es muy sencillo, porque los datos que van saliendo y ejemplos del posible pucherazo, dejan claro que el contenido de las actas es correcto en la mayoría de los casos y lo que no es correcto es lo que se refleja en la web del Ministerio de Interior. Por eso, no se habla de “errores” que puede que los haya involuntariamente en algunas mesas, pero cuando las actas tiene datos distintos de lo que nos pone Interior, solo cabe la posibilidad de un “Pucherazo” o en lo peor de los casos “Un error de Indra” que es aún peor. Vamos con los ejemplos:

Municipio de Sariego (Reportado por Maria Pilar Cantarero Lopez):

SARIEGO - Acta

 

SARIEGO - Acta 2

En este Municipio, hay dos mesas, se ve claramente que Unidos Podemos obtuvo 113 votos en una y 44 en otra. Pero cuando llegamos al Ministerio de Interior, solo constan 44 votos. Pues, parece que los 113 se han ido al PCPE.

SARIEGO - web

La única explicación, y eso sin contar el resto de mesas, es que los votos de Unidos Podemos acabaron asignados al PCPE (Partido Comunista de los Pueblos de España). El nombre del partido es otra ironía de la vida, pensando en el PP…

Municipio del Rincón de la Victoria (Reportado por: José Maria Gómez González):

rincon - acta

En la mesa 8A, municipio 082, se ve claramente que Unidos Podemos obtuvo 85 votos, pero al llegar a la web del Ministerio de Interior, se nota que estos votos se fueron, otra vez, al PCPE, o eso parece.

rincon - web

¿Cómo se hizo el cálculo?

El total en las actas de Unidos Podemos en las mesas del Rincón de la Victoria son 4500 votos; en el Ministerio del Interior solo reflejan 4415, así que 4500-4415= 85 votos que corresponden a la mesa 8A.

Estos 85 votos, corresponden a un concejal más para Unidos Podemos.

Lorca (via IniciativaDebate):

“Coinciden todos los datos menos dos, ¿adivináis quién se ha visto perjudicado? Efectivamente: Unidos Podemos.

Así, el centro de datos muestra que los votos logrados por Unidos Podemos son 4780.

Lorca 1
Fuente: Ministerio de Interior

Pero el Ayuntamiento de Lorca dice que son 4861, o lo que es lo mismo, 81 votos más que Interior.

Captura

Estos 81 votos han sido asignados por el Ministerio (comprobado mesa por mesasuman los 9 que muestra el Ayuntamiento y no los 90 que señala Indra) a un partido denominado FME (La Fuerza de los Mayores de España). Y aunque la cantidad no sea demasiado significativa (o sí, porque un desfase de un 2% no deja de serlo), sí lo es el hecho.”

Son algunos de los ejemplos que nos están llegando, e iríamos poniendo más visto que según sabe Digo-Yo, al menos en Podemos, se están verificando todas las actas.

Queda bien claro que no se trata de criminalizar a los apoderados y las apoderadas, como pretenden algunos sacar del objetivo de la iniciativa, sino se trata de verificar simplemente, que los datos coinciden con la realidad. También, queda más que claro que no es un problema de actas, sino en los datos que se reflejan desde Indra e Interior.

Pero… ¿De cuántos casos así, estaríamos hablando? Esperemos que esta vez, sean realmente, unos casos aislados.

Yo no, dudar no siempre es una conspiranoia!

Al continuar navegando en Digo-Yo.es estás aceptando la política de cookies. Más información

Las opciones de cookie en este sitio web están configuradas para "permitir cookies" para ofrecerte una mejor experiéncia de navegación. Si sigues utilizando este sitio web sin cambiar tus opciones o haces clic en "Aceptar" estarás consintiendo las cookies de este sitio.

Cerrar